合同双方恶意串通船舶“出生日期”延后19年厦门海事法院这样判！
恶意串通损害国家利益，85万非法所得被没收!近日，厦门海事法院在审理一起案件中发现合同双方当事人恶意串通，企图以合法方式掩盖非法目的，最终恶意串通者为此付出了惨重的代价。
这到底怎么一回事呢?原来，杨某于十年前委托林某为其60000吨散货船办理国内航线的船舶登记及有关手续，双方签订《办理船舶证书及挂靠手续协议书》(以下称“《办证协议》”)。协议约定所有船舶证书及资料应按约定数据办理，其中建造日期为1995年，承包办证费用为700万元。
协议签订后，杨某依约向林某转账汇款200万元定金。后来，杨某向原审法院起诉，称因林某违反《办证协议》、未依约办理船舶证书，请求法院判令林某立即返还预付款和双倍定金。2014年12月19日，原审判决林某应返还杨某预付定金200万元，另赔偿有效定金140万元，合计340万元。
判决生效后，林某向福建省高级人民法院申请再审，称《办证协议》合同目的非法，严重损害国家社会公共利益，依法应认定无效，其不负有返还及赔偿义务，请求法院撤销上述判决书，并驳回杨某原审诉讼请求。福建省高院裁定指令厦门海事法院再审本案。
本案再审时，法院又查明：案涉船舶建造完工日期实际为1976年。林某因在外省某市通过向海洋行政部门相关工作人员行贿，非法办理船舶证书，于2016年12月被另案刑事判决书认定构成行贿罪，判处有期徒刑五年。
厦门海事法院经审理认为，杨某与林某恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，为各自的非法利益签订《办证协议》，企图将已达报废船龄的船舶通过非法手段办理船证，损害了国家利益，涉案合同依法认定为无效。
近日，海事法院作出一审判决：撤销原审判决书，驳回原审原告杨某诉讼请求。并在该案判决书生效后，依法作出民事制裁决定书，扣除林某在另案刑事判决中已被追缴的115万元，没收林某剩余非法所得85万元。目前，该决定书已生效。
法官说，本案是一起合同双方当事人恶意串通、损害国家利益的典型案例，具有一定的典型示范意义。
